Дело в том, что ни Hyper Terminal, ни программа не видит приемника ни в режиме “Радио” ни в каком другом режиме. Я подключаю все как указано на схеме, и получаю вот такой вот результат =0. Отключив разъем подключения СОМ от приемника делаю замер вольтметром. На ножке TX напряжение равное -11,30, на ноге RX напряжение равно 0,06 вольта. При подаче команды с СОМ напряжение на ТХ колеблется в пределах 10-ти вольт не ниже. Проверил еще раз плату приемника, - все ОК. Может у меня что с портами контроллера, либо к СОМ-у чего не так подсоединил. Пока что у меня процессор прошит 4-ой версией прошивки.

>Чего то не пашет у меня ваша программа. Пробовал с 4-
>5-6 ой версией прошивки процессора – никаких
>изменений. Виндоза у меня ХР, кабель на СОМ 1 метр или
>даже полтора, но не более. Странно, СОМ рабочий...

для начала, я бы проверил с помощью терминальной программы (Hyper Terminal) - ручками по-управлял приемником...

на скорости 9600 - и 20 метров будет работать...

и самое главное - премник управляется только когда находится в режиме "P".

> При сравнении приемника Р-45 с аналогичными
>промышленными вещами, есть ли разница в качестве
>приема, либо какие еще отличия которые дают ему плюсы
>либо минусы (тех. Характеристики а не дизайн).

однозначно, P-45 проигрывает професианальным широкодиапазонным приемникам...
основная причина - телевизионный селектор широкополосный по входным цепям... это сильно сказывается при приеме в условии помех, но когда помех нет - например за городом, то тут на равных...

Чего то не пашет у меня ваша программа. Пробовал с 4-5-6 ой версией прошивки процессора – никаких изменений. Виндоза у меня ХР, кабель на СОМ 1 метр или даже полтора, но не более. Странно, СОМ рабочий, я им пошиваю процессор, а управления нет. В чем дело. Да к стати, через некоторое время программа выдает ошибку. А иногда все нормально без ошибок. В чем может быть дело? Приемник рабочий, все в порядке. Скажите какой максимальной длинны может быть кабель от СОМ порта?

Вот сделал вашу конструкцию, и в принципе хочу сказать, что очень доволен. Принимает конечно же хорошо, но вот возник вопрос. При сравнении приемника Р-45 с аналогичными промышленными вещами, есть ли разница в качестве приема, либо какие еще отличия которые дают ему плюсы либо минусы (тех. Характеристики а не дизайн). Я к сожалению не имею сканера типа ICOM и ему подобных промышленных моделей поэтому не имею возможности сравнить.

Привет Всем!
Антена это целая наука!
Хорошей широко диапазонной антенны не бывает.
Бывают только посредственные. Антенну не
возможно изготовить скапировав размеры
с чертежа,ее еще нужно настроить в резонанс.
А так же с фидером погуляться нужно....
В противном случае получим кусок провода на
крыше с фидером. Так же не забывайте про
волновое сопротивление по входу SELTEKи.
Есть один выход-это диско-конусная антена.
Но....,наврятле ЖЭСу понравится этот
"инопланетный аппарат" на крыше дома.
Как говорят радио любители -лучший ВЧ
усилитель это антена. 73!
С уважением -Дмитрий-

>А можна переделать прошивку чтобы использовать
>индикатор типа HT1611, хочется сделать переносной
>вариант и жрало току поменьше, можно даже и без
>клавиатуры только с джойстиком

можно, я для этого и исходники выложил... потому как у меня например такого, с HT1611 нет.
Что касается тока потребления - основной пожиратель - селектор, а от этого избавиться труднее :-)

Там есть рисунок по сборке 8-)
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=16114&page=2

единственное что я вместо линеек использовал поляцкие алюминиевые трубки, методика-берем кусок трубки (вибратора)со старой метровой антенны отпиливаем сантиметра 2, прелаживаим поляцкие трубки (8 штук)к ней покругу предварительно на концаж преплющенные молотком потом берем обжемник соотвецтвующего размера и все это дело стягиваем, потом соотвецтвенно трубки розводим по сторонах и все, а остальное по ссылке

2_Olleg : А ты не мог бы показать подробно чего и как ты там делал. а то той инфы что есть на сайте ди вообще в сети не достаточно.

>Какие антены можете посоветовать для приемника?
я собрал вот эту пока без нареканий
http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/ah7000.pdf
описание гдето есть на радиосканере, только элементы антенны делал из алюминеевых трубок от поляцких антенн
на рынке они 1$ за 5 трубок по 130мм, их там нужно 8 штук, 3 обжимника, керамический патрон, и кусок несущей трубы от старой дециметровки

Anod
А можна переделать прошивку чтобы использовать индикатор типа HT1611, хочется сделать переносной вариант и жрало току поменьше, можно даже и без клавиатуры только с джойстиком

Привет Всем!
Изучил ссылочку http://www.wisterek.republika.pl
Не впечетлило....Поляки умеют делать только конфеты!
Пока Р-45 самый продвинутый и продуманный во
всемирной паутине! Если в нем и можно что нибуть
модернезировать или доработать так это только
Seltekу по входным каскадам.Но....одним паяльником
и отверткой этого не сделать.
У Р-45 появилась замечательная программа управления,
которая постоянно развивается.
Польскую глянул, рядом не стояла....
Кто желает зря потратить время, может попробовать
собрать конвертер КВ/УКВ, тем более на однокристальной
микрухе. Соберете в кучу все сигналы и КВ и УКВ, а так
же все шумы эфиров, но при всем при этом что нибудь
услышать сможете!
С уважением -Дмитрий-

Какие антены можете посоветовать для приемника?

Тута http://www.wisterek.republika.pl есть схема конвертера 25-44Mhz собранного на NE602 какраз к такому приемнику, все работает проверял

>А по какому принципу запоминается частота с тем, чтобы
>быть начальной при очередном включении?

если рабочая частота не меняется более 3 минут - то она запоминается...

>Скажите, может вы можете чего посоветовать подобного н
>аболее низкие частоты. Например от 2-3 мГц до 40мГц.
>Может есть подобные вашей конструкции на эти частоты?

нет, мне ничего такого не попадалось...